Del Bosque nos llevará a la ruina Parte II

Asno: del Diccionario.

1.     m. Animal solípedo, como de metro y medio de altura, de color, por lo común, ceniciento, con las orejas largas y la extremidad de la cola poblada de cerdas. Es muy sufrido y se le emplea como caballería y como bestia de carga y a veces también de tiro.

2.     m. Persona ruda y de muy poco entendimiento. U. t. c. adj.

Aplíquese al caballero de la foto lo que crea ud, lector, que proceda.

 Sabrosas declaraciones del amigo: "Si seguimos así, se pasará mal ante Chile" y "Ante Suiza tuvimos más armonía de juego, la verdad." Ahí es ná lo del ojo, y lo lleva en la mano.

Si seguimos con este seleccionador iremos a la ruina. ¿Problema? El EGO. El monstruoso ego de estos MISERABLES que por tener título de entrenador de Futbol se creen que son los protagonistas. Lo malo es que se empeñan en serlo y lo consiguen. ¿QUIEN ES EL REPONSABLE DEL JUEGO DE ESPAÑA? Da la sensación de que el culpable de esto no es Del Bosque. Al menos eso es lo que el quiere. Responsabilizar a Luis Aragonés del posible fracaso. ¿Por qué? Porque España entera, los aficionados, queremos que España Juegue como con Luis Aragones. Y Del Bosque se niega. Y Del Bosque como Clemente plantea un pulso para intentar demostrar que los listos son ellos y el resto del pais es idiota.

Del Bosque es un EGOLATRA. Bajo una máscara de buena educación se esconde un mal bicho, ególatra. caprichoso, envidioso que quiere la gloria para sí. Pero tropieza continuamente con su propia incapacidad, su propia cabezonería, su propio egoismo. Se ha empeñado en cargarse el equipo que dejó Luis Aragonés y lo está consiguiendo. Por que si España juega al Tiki taka, de quien se acuerdan es de Luis.......Por eso trata de cargarse el estilo de la "Roja" para que sea La "España de Del bosque" Y lo va a conseguir. Haciendo el mas miserabble de los ridículos

¿Para qué coño sacó a Navas? ¿Para centrar a la olla donde no hay ningún delantero centro puro???? ¿Para demostrar al mundo la mediocridad de este chico que no sabe centrar? Torres (al que por cierto le falta un hervor) como de verdad juega bien es como lo hace en el Liverpool: En carrera, en profundidad. No es un rematador puro. Pero Del Bosque sigue erre que erre.

NO VAMOS A NINGUN SITIO. Bueno sí. Derechitos a casa. Y el responsable, Sr Del Bosque, no será Luis Aragonés. El responsabel es UD. Por no saber. Por cabezota, por ególatra. por........b****

Por que si ante Suiza tuvimos más armonía de juego, según el Sr seleccionador, Jugando a cámara lenta, sin casi ocasiones de gol, con una defensa desastrosa, y no le gustó el juego contra Honduras solo hay dos soluciones. O este tio es gilipollas, o nos toma por idiotas.

Como dijo Fernando Fernan Gomez. Sr Del Bosque ¡¡¡Vayase a la mierda!!!!

Del Bosque nos llevará a la ruina I Parte

Asno: del Diccionario.

1. m. Animal solípedo, como de metro y medio de altura, de color, por lo común, ceniciento, con las orejas largas y la extremidad de la cola poblada de cerdas. Es muy sufrido y se le emplea como caballería y como bestia de carga y a veces también de tiro.

2. m. Persona ruda y de muy poco entendimiento. U. t. c. adj.

Aplíquese al caballero de la foto lo que crea ud, lector, que proceda. Pero no está solo. Lo acompaña su aprendiz en grado máximo : Piqué. Al que vemos en una de las actividades en las que su neurona funciona:

Por que en la de abrir la boca no. Lo demuestra cuando sale a decir gilipolleces sobre el Real Madrid, o la perla que nos ha dejado en un periódico deportivo:"Así se acabará la tontería de que somos favoritos"

Vamos a ver Sr Piqué. Si una selección que ha ganado un campeonato importante, como un europeo de selecciones, no se la puede tildar de "favorita" ¿A quién se lo ponemos? ¿A Chile? Además; es increible que un tipo que juega en el Barcelona, que sale de inicio como favorito en cualquier campeonato, sea por historia, sea por jugadores, no sepa que tal etiqueta (si bien crea cierta presión en quien la posee) presiona también, y mucho a los rivales. Brasil acaba ganando no pocos partidos por el exceso de respeto del rival hacia ellos, sin mencionar el respeto de los arbitros también. Igual que le pasa al Barcelona. Ser favorito en un torneo te añade presión, pero si hubieramos metido 4 goles a Suiza, ahora mismo no querría nadie jugar contra nosotros: La presión se la traspasas al rival que va a jugar contra tí, que eres un equipo sólido. Y todo eso ha desaparecido de un plumazo. Ahora los rivales nos miraran sabiendo que no somos nadie, y nosotros saldremos al campo con un mar de dudas: el mar de dudas de un equipo que de repente ya no cree en si mismo y parece que nunca ha creido. Un equipo que sabe que ya no puede fallar, algo que muchos equipos no sufren hasta octavos de final, nosotros lo tenemos ya. Hace falta ser IMBECIL, para decir lo que se ha dicho. Por que una cabeza mal pensante podria maquinar que parece que han hecho lo que han hecho adrede, "para no ser favorita". Además, las palabras de Piqué llevan a pensar que el triunfo del Europeo se debe a la casualidad, por cuanto parece que no significan nada. Lo dicho. La definición del principio se la pueden aplicar al Sr Piqué. Además de la de IMBECIL en grado máximo.

Y su jefe le acompaña. Yo me pregunto ¿Qué les enseñan a estos tipos en las escuelas de entrenadores? En la primera parte ya le comenté a mi novia que las cosas estaban feas. Ni corrían los jugadores, ni corría el balón. Xavi Hernandez, que es un bluff como una catedral, solo sabía sobar la pelota y tirarla para trás. Incapaz de dirigir al equipo, de hacerle jugar, perdía el tiempo rascándose los huevos, con la complicidad del entrenador que volvia a plantear un esquema que ya desde el minuto 14 de la primera parte se vió que no iba a funcionar: Sobreacumulación de "centrotontistas" que ni aportaban nada (Busquets) Ni querían jugar (Silva, que quitaba la pierna no sea que le hicieran "pupa") Y adelante un tapón de cuba como Villa entre dos armarios de tres cuerpos al que no le llegaban balones para rematar. Una apuesta por los extremos sin nadie que rematara, por que no lo había.....Y Fernando Llorente en el banquillo. A España le hubiera ido mejor suprimiendo un "centrotontista" por Fernando Llorente. Ya que te cargas el esquema de Luis Aragones, al menos hazlo con coherencia. Pero no. Ni jugamos al estilo de Luis Aragones, ni a ningún otro estilo. No jugamos a nada. Bueno sí, jugamos al "rasca y tocate los huevos" con una lentitud desesperante.
Bueno, me preguntaba por las enseñanzas de la escuela de entrenadores. Si, por que de comentarista habia otro especimen de la escuela de Pellegrini, Del bosque y Clemente: Jose antonio Camacho. Quedaba media hora, perdíamos y Camacho decía "No hay que cambiar nada, queda tiempo" Por el amor de Dios, Estos tíos ¿Han visto Fútbol? En la liga inglesa media hora es un mundo. Por que la velocidad de balón y de los jugadores es tal, que en lo que tardaba la seleccion española en intentar llegar a portería les sobraba a cualquier equipo inglés para hecer dos jugadas mínimo, perfectamente finalizadas. Ayer, jugando andando, media hora daba para muy poco, como así fué.....

Señor Del Bosque: O se deja de hacer gilipollces , deja de jugar a lo que no es: entrrenador y mantiene el esquema de Luis Aragones, o nos vamos para casa sin llegar ni a Octavos de Final. Lo que ud propone NO FUNCIONA

España entenderá por qué el Real Madrid echó a Del Bosque

Del Bosque es como Pellegrini. O mejor dicho, pertenecen los dos a la misma raza: la de los BURROS, y que me perdonen los utilísimos animales, por compararles con ellos.

Vamos camino de cagarla

A del Bosque no le gusta el fútbol que hace la roja, y que Luis Aragonés dejó como seña de identidad del campeón de Europa. Ya saben: No coincide con su idea futbolística y para estos "supuestos" entrenadores lo que no coincide con su idea futbolistica se lo cargan. "Pero si funciona" me dirá alguien, Si. Pero eso NUNCA ha sido obstáculo para que el BURRO de turno se lo cargue tratando de imponer otra cosa. "Y por qué????" me preguntará angustiado. Pues no se sabe con certeza, pero se puede intuir.

Lo primero: No dejarse engañar.

Que un entrenador sea educado y afable con la prensa no es sinónimo de buen entrenador. Se puede ser educadísimo, pero ser un BURRO. Y los dos ejemplos del principio son el ejemplo ideal: Tras una fachada amable se esconde, sin embargo, un ego mas grande que el de algunos futbolistas. No lo demuestran, pero existe. Y eso explica muchas cosas. Por ejemplo: En el caso del Seleccionador nacional actual se da una circunstancia. Del Bosque hereda un equipo HECHO. Un campeón de Europa con un equipo que NO necesita cambios. Por que la mayoría de la gente está en su mejor momento futbolístico, no son jugadores en sus últimas temporadas, mas bien al contrario, y eso significa que cambiarlos no tiene justificación alguna; salvo en algunos puestos intrascendentes que el jugador que los ocupa "chupa" banquillo, y puede ser sustituido. Es decir, nunca será el "Equipo de Del Bosque" Siempre será "El equipo que dejó Luis Aragonés" Y eso, a Del Bosque, le revuelve las tripas. Primera explicación al constante intento de cambiar el estilo de juego de "La roja" De cargarse el "tiqui-taca". Intento que ya hemos visto ayer que no funciona, como ya hemos visto en otras ocasiones: Ganar 1-0 a Corea en el minuto 88 es sinónimo de vulgaridad.

Y por eso, al final

Tuvo que sacar a los buenos. A Xavi, A Xavi Alonso A Villa, a Silva....Y sentar a ese fraude que se llama Iniesta. Al menos en la Seleccion Nacional. La sombra del bochorno, tras un primer partido "Perezoso", (donde al menos se marcaron tres goles) se cernía sobre España y había que salvar los muebles como fuera.

¿A quién nos recuerda esto?

Al sumo Sacerdote de la secta. A "O rei Do burros" Al mayor farsante con título de entrenador: Javier Clemente. Un tipo que veía reflejado en la prensa nacional y en los aficionados el lógico equipo titular. Y cómo tal cosa era inaceptable, sacaba otro equipo. Cuando no funcionaba, tenía que sacar deprisa y corriendo a los jugadores lógicos que no tenían tiempo de arreglar lo que el "Sumo sacerdote" había descojonciado. Y encima después, el mayor farsante con título de entrenador, sacaba pecho cargandose de razones, después de haber "demostrado" que lo que decía España entera no era cierto. En eso Del Bosque es superior: De momento a tanta desfachatez no ha llegado. Pero no se confíen.

Pero esto solo no lo explica

No. Esto solo no explica que Del Bosque ande haciendo experimentos. Es un problema mayor. Es un problema de capacidad: La cabeza no da mas de sí. Y si en la única neurona que les funciona lleva impreso a fuego el esquema "xxxxxxxxxx" de ahí no le sacas; Jugar con un equipo hecho, con un esquema determinado les resulta imposible: Hay que estudiar, y mucho, ver cosas para mejorar y descubrir posibles puntos vulnerables....quita quita, con lo bien que se vive aplicando el esquema que yo me sé de carrerilla. ¿Que no funciona y me echan??? No hay problema. Dinerito a la "buchaca" por que el contrato entero me lo pagan......Y encima el prestigio no decae: Que el Liverpool ande "flirteando" con Pellegrini demuestra que si los entrenadores son BURROS, los dirigentes deportivos les igualan. Yo no digo que Benitez sea la panacea....pero jugar sin extremos  EN INGLATERRA es ir directos al fracaso. Ya lo comprobarán en sus carnes.

En fin, que si tenemos la desgracia de que un día el experimento de Del Bosque funcione, ya pueden ir olvidándose del Mundial. Y es que se nos está olvidando que a España, la echó Estados Unidos de la "Copa Confederaciones" Malos tiempos corren para la lírica.

Comienza la era Mourinho

Y el tiempo nos dirá si se acertó o no. Cuando se fichó Pellegrini yo publiqué esto: http://realmadridmemata.blogspot.com/2009/06/manuel-pellegrini.html. En esa entrada, nada más aterrizar el amigo "Ingeniero", me planteaba serias dudas acerca de su capacidad para dirigir al Madrid. Es mas, Intenté imitar a "Nostrapacus" a ver si me equivocaba. Y como le pasa al amigo Paco Gonzalez,  que cuando lo dice de forma consciente no funciona, también me pasó a mi; Pellegrini desde el primer día no me ofreció confianza.. y por desgracia acerté.

También dije que Mourinho no me gustaba. No me gustaba por la chulería y la polémica que generaba. Y lo cierto es que siguen siendo aspectos que siguen sin gustarme. Sin embargo, dentro de su trabajo,  pocos entrenadores a día de hoy tienen un palmarés y una personalidad como la suya. Y en ello centraré mi ilusión. Porque lo que  importa en estos momentos es que el Real Madrid enderece un rumbo que se está torciendo demasiado.

El problema es el de siempre

El dinero. Lo que vende un equipo de fútbol es pasión, ilusión. Necesita a una masa social  detrás absolutamente entregada. No sólo la que va al campo;  La que paga por ver un partido por la tele. La que compra recuerdos..LA QUE DEMANDA LA MARCA "REAL MADRID" Y si esto cae en picado. Los ingresos mueren. Si el mundo del futbol reclama la marca "Barcelona F.C" costaría mucho trabajo ingresar dinero. Ese dinero necesario para traer buenos jugadores, por que no nos engañemos: Se habla mucho de la cantera, pero el Real Madrid tuvo su "quinta" como la está teniendo el Barcelon ahora. Entre medias no han salido grandísimos jugadores. Ni tan siquiera en las canteras de otros equipos. Hay que cuidar la cantera, si. Pero esto no garantiza que te salgan "cracks" mundiales cada cuatro años.

Galaxia Blanca


Por primera vez el galáctico es el entrenador. Y como tal parece que tendrá poderes absolutos. Y digo parece por que el cambio de filosofía es tan radical que resulta difícil pensar que va a ser aplicado al 100% en su primer año. Mas que nada por que a dia de hoy, si admitimos como efectivo tal cambio..¿Qué coño pintan en el Real Madrid,  Valdano, Butragueño y Pardeza? Son sombras inútiles que a día de hoy deberían dimitir de forma urgente, o definir de forma clara sus funciones, algo que yo no tengo claro que hayan tenido nunca.

Y la pregunta que me hago: ¿Quien ha decidido fichar a Mourinho? ¿Valdano? Lo dudo. Mas bien tenemos que pensar que la decisión ha sido del presidente, atajando de raiz un fracaso llamado Pellegrini. Fracaso que deja en muy mal lugar a su valedor; Jorge Valdano, al que se le está indicando sutilmente la puerta de salida. Sería la segunda vez que el señor Jorge Valdano saliera por la puerta de atrás. Me pregunto si será la última.

Primeras impresiones

Son positivas, para qué vamos a negarlo. Siente una seguridad en si mismo que termina transmitiéndola. Es lógico. Ha estado en clubes grandísimos. Conoce las mejores ligas donde ha ganado títulos. No es extraño que se sienta cómodo en un ambiente que ha "mamado" desde hace muchos años. Es por eso que deja un poso de saber hacer, "saber estar". No entra dando voces, expone su filosofía y deja la impronta de que sabe como aplicarla con los mimbres que tiene. Y no comete el error de explicar cómo van a jugar sus jugadores. Por que sabe que cada jugador es diferente y tiene que explotarle sus virtudes. En eso no se parece a Pellegrini.


Y sin embargo tiene un examen pendiente

Tiene que demostrar que sabe entretener a los espectadores. Pocos en el Real Madrid estamos resignados a sacrificar espectáculo a cambio de títulos. La afición ahora mismo está expectante y quiere ganar, quiere pensar que tiene un equipo poderoso...pero no quiere llevarse 2 litros de café al campo cada vez que juege el Real Madrid. Se lo tolerará en pretemporada y algún partido de la temporada. Mas allá no. Si es consciente de ello y sabe cómo hacer disfrutar al Real Madrid durará años. Si derrite del aburrimiento a una piedra, ni la Champions le salvará. De momento no me ofrece desconfianza. Que es mucho. A estas alturas el año pasado yo recelaba de Pellegrini.